Пробуем Earth
Впечатления от Earth после нескольких партий на двоих.
Ох, и долго я противился тому, чтобы попробовать Землю. Подобные Кикстартеры от авторов-новичков с кашей из механик мы уже наблюдали – обычно ничего хорошего из этого не выходит. С другой стороны, я всегда вспоминаю прелестные Кланы Каледонии и Арк Нову, посему было решено дать Земле шанс.
Первый приятный момент – наполнение коробки. За вполне адекватные деньги вы получаете 300+ карт, планшеты, жетоны, кубики и горсть кастомных деревянных башенок с шапочками. Честно говоря, были сомнения по поводу башен – насколько хорошо они будут держаться? И, надо сказать, что на деле всё работает отлично, и даже “пятиэтажные” стебли стоят крепко. Лишь изредка попадаются бракованные отверстия или выпуклости, которые не позволяют составить ровную конструкцию.
Понятно, что изображения стоковые, и карты не “лён”, но картинки флоры/фауны и местности свою функцию выполняют, да и по стилю подобраны неплохо. Во всяком случае, лучше, чем в Марсе, том, что Terraforming. И, повторюсь, всё это положительно сказалось на стоимости игры.
Что же по основным механикам? Тут используется принцип а-ля Puerto Rico или Race for the Galaxy (follow), только доступные действия напечатаны не на отдельных тайлах/картах, а на планшете игрока. В свой ход активный игрок специальным жетоном выбирает одно из четырёх действий, применяет усиленный верхний эффект, а все остальные довольствуются более слабым нижним.
Можно выложить карты флоры или местности, взять почву (местная валюта), добавить на карты кубики ростков или же вырастить стебли-башенки. Всё это так или иначе принесёт победные очки и позволит достичь целей, коих на партию выбирается довольно много. Изначально даже трудно всё это держать в голове, ибо задачи тут далеки от логики и до жути абстрактны. Вдобавок, карточки прям перегружены информацией и символами.
Флора и местность выкладываются в сетку 4 на 4, и заполнение личной зоны является триггером окончания партии. Вообще, в этом аспекте Земля напоминает ещё одну игру об озеленении – Verdant. Тоже пространственные цели, механика роста. Да и, честно говоря, Земля ощущается ровно таким же сухим пасьянсом, в который лучше всего играть вдвоём. В дуэли можно хоть немного быть в курсе дел соперника, плюс чуточку раскрывается тот самый follow, ведь ты захочешь выбирать такие действия, чтобы твой движок приносил плоды, а оппонента – простаивал.
Да, движок на свойствах карточек – это ещё одна фишка игры. Дело в том, что 4 основных действия закодированы цветом, и после их выполнения активируются все выложенные карты с соответствующими эффектами. Причём, в строгом порядке сверху вниз и слева направо. Подобное встречалось в Крыльях, как и то, что подчёркивание и жирный шрифт тут не просто так, иногда это пригодится для конкретных целей.
Занятная механика follow, движок на свойствах – должен быть шедевр, не так ли? Мог бы быть. На деле всё хоть и работает, но до вдумчивой и стратегически разнообразной игры, на мой взгляд, Земля не дотягивает. А вот ежели её воспринимать, как семейное карточное евро, то вполне себе. Играется быстро, огромная вариативность в целях, разные стартовые условия, приятные ощущения от активации вереницы свойств.
В чём же неоднозначность игры? Во-первых, однообразие свойств. Почти все они крутятся вокруг получения или конвертации ресурсов. Отличия минимальны, а по-настоящему уникальных эффектов крупицы. Это приводит ко второму неоднозначному моменту – толстенная колода карт, которую можно было спокойно урезать вдвое.
В-третьих, добор карт осуществляется взакрытую: нет какого-то рынка/выбора, и вы никак не можете повлиять на оппонента. Отсюда ощутимый рандом, который серьёзно бьёт по успеху в достижении целей. Нередки моменты, когда сопернику могут идти карты под цели и т.п., а вам приходится строить что попало, чтобы успеть набрать хоть какие-то очки.
Вдобавок, к балансу характеристик некоторых карточек есть вопросы: допустим, 9 ПО за 2 почвы или 0 ПО за 9. Может, это обуславливается силой свойства? Совсем нет, чаще всего свойства сугубо ситуативны.
Короче говоря, часок поковыряться в Земле с карточками и попытаться наворотить что-то путное, что поможет быстрее других эффективно и с оглядкой на цели выложить 16 заветных карт – не самый плохой вариант. Cнова скажу, что как семейка – Земля привлекательна. Тут есть и пространственная головоломка, и гонка за целями, и положительные эмоции от того, что каждый ход (даже не в твой) вам что-то да прилетает. И это что-то почти всегда принесёт победные очки.
Но для меня игра пресновата и местами сыровата. Просто работаешь на приток почвы и шлёпаешь карты. Иногда практически полностью игнорируя два правых действия на ростки и стебли. А ещё чересчур толстая колода, много неравнозначных карт, переусложнённые взаимосвязи. Заплати росток за 2 почвы, скинь карту с руки за 2 ростка, добери карту и положи в компост (типа личный сброс), закинь карту с руки в компост и добавь башенку… И таких мелких манипуляций и, следовательно, фидлинга море, а итоговый выхлоп незначительный. 7/10. Рад, что поиграл, и не откажусь, если предложат, но мог спокойно и не покупать.
Leave a comment
Нравится контент – поддержи блог!
Последние комментарии
 | Vladimir on Пробуем Harmonies |
 | tms on Пробуем Harmonies |
 | Letu on Пробуем Harmonies |
| Vladimir on Пробуем Harmonies |
 | Leo on Пробуем Harmonies |
Настольные игры в Латвии 
А стебли-башенки не падают? Выглядит не очень стабильно даже с учётом пазов..
Не, вполне хорошо держаться. Есть минимальный процент брака, но, в целом, ок. Если, конечно, настроить много 4-5 этажных, то могут возникнуть проблемы :Р.
Красивые фотографии только. Сама игра поиграл и забыл.
Скоротать вечерок самое то) быстрая, в меру вдумчивая, в домашнем кругу нам очень зашла – наиграно уже 20+ партий
Вот и отлично! Посмотрим, насколько у нас задержится.
Блин, вот уже решил не брать после прочтения стать, а тут Вы с комментарием. Теперь опять думать 😀 😀
Цена нормальная, можно рискнуть взять, вдруг хорошо пойдет. Особенно, если на 2-3 играете в семейном кругу.
Игра разочарование брал даже посмотрев видео как играется казалось не плохо. На деле гораздо хуже если в начале можно что то планировать и идти к целям то потом количество математики зашкаливает. У тебя десятки карт в руках вариантов что делать ещё больше, это примерно как в Бургундии использовались десяти гранники и у тебя бы было кубов 5 и рынков 10 причём всё в закрытую с вероятностью что там можно получить) Сыграл партий с десяток больше чем вдвоём играть совсем не интересно потому что точно уже не понимаешь кому что полезно просто лотерея получается. Если играть осмысленно и правильно это раз в день делать ход просчитав всё плюсы минусы, там же надо строить и диагонали и соседство и всё это на цели глобальные натянуть т е в итоге всё сводится к тому что “да пусть так будет сыграю эту карту устал считать”.
Я люблю в играх подумать чтобы было даже чтобы не так просто было, например Лиссабон тот же очень нравится, но тут жесточайший учебник тервера с геометрией от игры просто перестаешь получать удовольствие. Лучшая часть игры старт, ты выбираешь что оставить какой вектор развития будет в начале, но потом начинается гонка с кучей рандома и такой же кучей вариантов помноженных на тот же рандом в итоге парадокс что тебе надо перебрать кучу вариантов и как то предугадать глядя на цифры процента выхода того или иного типа карт на сколько это выгодно.
Кроме старта игры да карты прикольные красивые компоненты не плохие и игра фотогенична.
Сейчас буду продовать свою коробку, игра такая что когда смотришь на коробку думаешь да ну нафиг что нибудь другое лучше поделаю)))
PS забыл была одна игра где не пришли карты на добор карт, а на их утилизацию были и играть было просто, всё что делаешь любым способом получаешь карты) но это уже игра на выживание была что то там с кем то соперничать уже не выходили естественно)
Ну вот на 2 гораздо проще за всем следить, особенно за тем, как там у соперника с целями. Но, все равно, если стараться во всем преуспеть, то будешь по нескольку минут перебирать карточки и думать. Я последние партии стал проще к игре относиться, и, в целом, норм. Наметил себе какие-то цели и движки и пытаешься реализовать. Благо, недолго). Конечно, если кому-то повезло с картами в плане низкой стоимости, и есть какие-то скидочные абилки, то чаще всего для победы выгоднее быстро заложить табло и всё.
А я вот жду свою копию. Поиграл на Арене, вроде бы, получилось интересно. Хотя, конечно, от карт зависит. Никто не пробовал сделать рынок искусственно? Выложить четыре карты, чтобы можно было добирать? И обновлять как-то по ходу игры? Это ведь ничего не поломает в игре?
Как вариант, но… будет ещё больше фидлинга. Карты (как, в прочем, и всё остальное) тут являются тоже ресурсом и расходным материалом, и часто тянешь их в большом количестве. Поэтому, брать из колоды – наверное, лучший вариант, иначе придётся менять игру кардинально.